"In
questi giorni il comune di Brisighella con i Coltivatori Diretti ha preso
posizione contro il vincolo proposto dalla Soprintendenza di Ravenna per tutelare,
fortunatamente, la parte più alta di Brisighella, di una bellezza incomparabile
difesa negli ultimi cinquant'anni, prima che arrivasse la tentata devastazione,
come è avvenuto anche nelle provincie vicine (Bologna) per mere speculazione
finanziarie, non certo per l'agricoltura" scrive Vincenzo Galassini, consigliere provinciale di Forza Italia in una
premessa che anticipa la presentazione di un'interpellanza sulla costruzione di
pale eoliche a Monte Romano. Galassini contesta infatti l'intervento che
prevede l'inserimento d una serie di pale eoliche vicino all'osservatorio
astronomico di Monte Romano, realizzato a proprie spese dai privati del gruppo
Antares "ai quali dovrebbe invece andare la gratitudine del Comune
come contributo al rilancio turistico di Brisighella". "Brisighella
- accusa il consigliere - tenta un nuovo "golp" contro le norme di
leggi esistenti dimenticando che la Provincia di Ravenna con delibera del
consiglio provinciale n. 21 del 22 marzo 20 " APPROVAZIONE DEL
PIANO DI AZIONE PER L'ENERGIA E LO SVILUPPO SOSTENIBILE DELLA PROVINCIA DI
RAVENNA AI SENSI DELL'ART. 27 DELLA L.R. N.20/2000 E SUCCESSIVE
MODIFICAZIONI" prevede esplicitamente il
divieto di realizzare impianti eolici nella parte alta di Brisighella e di
inserirli solo al mare. Una delibera approvata dalla Regione e
che ora si vuole tentare di ribaltare o sabotare. Il comune di Brisighella,
come si suole dire 'perde il pelo ma non il vizio': il sindaco Missiroli esegue
la linea politica del suo predecessore (costruire centro storico
contro le norme di legge nei centro storico, Parco diletti, Palazzo Metelli, Ex
Poste e Ghiarona)".
"In merito - conclude Galassini - ho
presentato un'interrogazione alla
Provincia di Ravenna per fare rispettare le delibere provinciale e regionale".
copia
interrogazione
provincia di Ravenna
Consiglio Provinciale
GRUPPO MISTO FORZA ITALIA
Ravenna: 17 settembre ’13
INTERROGAZIONE
LA
PROVINCIA RITIENE VALIDO IL “PIANO ENERGETICO PROVINCIALE DEL 2011” O CONSENTE
LA COSTRUZIONE DI PALE EOLICHE A MONTEROMANO ADIACENTE
ALL’OSSERVATORIO, NON CONSENTITE NEL
PIANO
Premesso:
- Con
la Deliberazione del Consiglio Provinciale n. 21 del 22/3/2011 è stato
approvato il Piano di azione per l'energia e lo sviluppo sostenibile della
Provincia di Ravenna (ai sensi dell'art. 27 della L.R. n.20/2000 e s.m.i.)
(a seguito dell'intesa e del parere motivato espressi dalla Regione Emilia
Romagna con D.G.R. n.2095 del 27.12.2010). La variante è entrata in vigore
il 27/4/2011, data di pubblicazione dell'avviso di deposito sul BURERT.
- Il Piano prevede
il divieto di realizzare impianti
eolici nella parte alta della Provincia di Ravenna (come la Provincia
di Forli-Cesena, Rimini) e inserirli solo al mare o altri luoghi già
definiti.
- Il Piano e’
stato approntato (punto 3) per garantire uno sviluppo nel massimo rispetto
dell’ambiente delle attività
connesse alla produzione e consumo di energia, pur in un quadro molto
definito dalle leggi nazionali e dagli atti regionali. A
questo proposito il Consiglio Provinciale di Ravenna, il 28/ 02/ 07, ha
deliberato l’approvazione di un Protocollo di Intesa con la Regione Emilia
Romagna, la Provincia di Forlì-Cesena, Rimini perchè si evidenza come il
territorio della Provincia di Ravenna, ed anche la zona di mare
corrispondente, non siano caratterizzati da alte velocità medie del vento.
Questo non significa che la risorsa eolica non sia sfruttabile in
Provincia, ma che sono necessarie campagne di misurazione per individuare
situazioni locali più favorevoli (quali crinali, aree collinari, aree
offshore). Data la scarsa ventosità del territorio ravennate, si può
ipotizzare l’installazione di piccoli impianti eolici lungo la costa, che
sfruttino le brezze di mare. Prevedendo l’impiego di 1000 piccole turbine
eoliche (ad esempio 3 kW, con diametro delle pale di 4 metri circa) in
corrispondenza degli stabilimenti balneari, si potrebbe ottenere una
produzione annua compresa tra 1 ktep (4.5 GWh/ anno, utilizzando il
fattore di conversione 1 MWh = 0.23 tep) con 1,500 ore/ anno equivalenti
di funzionamento, ed i 2 ktep (9 GWh/ anno) con 3,000 ore/ anno
equivalenti di funzionamento.
4.
Il Consiglio dei Ministri
del 12 luglio
2013 (Presidente Letta) nega "l'autorizzazione alla realizzazione di un
impianto eolico nel Comune di Brisighella"
- Il Comune di Brisighella con un comunicato stampa del 8 settembre
2013 contesta le pale eoliche,
e fa sentire la sua voce dopo che
alla Conferenza dei Servizi, la Soprintendenza per i Beni Architettonici e
Paesaggistici (Province di Ferrara – Ravenna – Forlì/Cesena – Rimini)
aveva dato parere negativo per installare a Monte Romano 7/8 pale eoliche
di altezza variabile tra i 15 e i 75 metri.
6. La querelle sull'eolico a
Monteromano è ben lontana dall'essere giunta al capolinea.
CHIEDO
La Provincia di Ravenna
intende fare rispettare la delibera del
consiglio provinciale n. 21 del 22
marzo 2011 “Approvazione del Piano di Azione per l’energia e lo sviluppo
sostenibile e lo sviluppo sostenibile della Provincia di Ravenna ai sensi
dell’art. 27 della Legge Regionale n. 20/2000 e successive modificazione”/03/2011 “ approvata anche dalla Regione Emilia-Romagna o
modificarla alle esigenze “ad personam”
del Comune di Brisighella.
-
Gruppo Misto Il capo gruppo consiliareVincenzo
Galassini
Nessun commento:
Posta un commento